Biuletyn Informacji Publicznej
Archiwalny Biuletyn Informacji Publicznej Urząd Miejski Strumień

Obecni: Radni Rady Miejskiej, Sołtysi i Przewodniczący Rady Mieszkańców Miasta Strumienia – wg załączonych list obecności, pracownicy Urzędu Miejskiego, projektantki Biura Projektowego, mieszkańcy Gminy oraz przedstawiciele lokalnej prasy.

Ponadto w obradach udział wzięli:

1.      Burmistrz Miasta – mgr inż. Adam Zaręba

2.      Z-ca Burmistrza Miasta – mgr inż. Tadeusz Rychły

3.      Skarbnik Miasta – mgr Danuta Mitko

4.      Sekretarz Miasta – Daniela Kula.

Porządek obrad:

1.     Otwarcie sesji, stwierdzenie prawidłowości jej zwołania oraz zdolności do podejmowania uchwał.

2.     Przedstawienie porządku obrad.

3.     Podjęcie uchwał w sprawach: rozpatrzenia protestów do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Bąków (20 protestów).

4.     Podjęcie uchwał w sprawach: rozpatrzenia zarzutów i protestów do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Zabłocie (2 zarzuty i 3 protesty).

5.     Podjęcie uchwał w sprawach: rozpatrzenia protestów do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Zbytków (11 protestów).

6.     Podjęcie uchwały w sprawie: właściwości Rady Miejskiej do załatwienia skargi na działalność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Strumieniu.

7.     Interpelacje i zapytania radnych.

8.     Zatwierdzenie protokołu z poprzedniej sesji.

9.     Wolne głosy, wnioski i informacje.

10.Zakończenie.

.    /    .

Przebieg obrad:

ad.1.

Sesję otworzył, a następnie obradom przewodniczył Przewodniczący Rady Miejskiej mgr inż. Henryk M. Sosna.

Przewodniczący H. M. Sosna przywitał zebranych: radnych Rady Miejskiej, Burmistrza Miasta, Przewodniczącego Rady Mieszkańców Miasta Strumienia, sołtysów, pracowników Urzędu Miejskiego, projektantki planów zagospodarowania przestrzennego: Panią Ewę Tkocz i Panią Elżbietę Węgrzyn oraz mieszkańców Gminy.

Na podstawie listy obecności – Przewodniczący obrad H. M. Sosna stwierdził, że w obradach sesji uczestniczy 15 radnych (na 15-to osobowy składu Rady), a zatem jest zdolna do podejmowania prawomocnych uchwał.

ad.2.

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił porządek obrad.

Burmistrz A. Zaręba zgłosił wniosek o zmianę ilości rozpatrywania protestów w pkt 3 porządku z 20 na 19 z powodu pisemnego wycofania protestu przez jednego z zainteresowanych.

Wniosek podany pod głosowanie został przyjęty jednogłośnie.

Więcej propozycji zmian nie zgłoszono.

Poddany pod głosowanie zmieniony porządek obrad został przyjęty jednogłośnie.

ad.3.

Na wstępie Przewodniczący H.M. Sosna udzielił głosu Przewodniczącemu Komisji Budżetu, ... J. Lekkiemu, który złożył dwa wnioski dotyczące zmian we wszystkich projektach uchwał dotyczących protestów i zarzutów do planów zagospodarowania przestrzennego, a mianowicie:

-         wn. 1) usunięcie z treści uchwał części adresów (ulicy i nr domu) osób składających protesty lub zarzuty;

-         wn. 2) zastąpienie w tytułach uchwał słów „odrzucenia” lub „uwzględnienia” słowem „rozpatrzenia”.

Powyższe wnioski Przewodniczący H. M. Sosna poddał kolejno pod głosowanie:

-         Wniosek nr 1 (dot. adresów) – został przyjęty 12 głosami „za”, przy 3 „wstrzymujących się od głosu”.

-         Wniosek nr 2 (dot. skreślenia słów „odrzucenia” i „uwzględnienia”) - został przyjęty 12 głosami „za”, przy 3 „wstrzymujących się od głosu”.

Przewodniczący H. M. Sosna poprosił do stołu prezydialnego projektantki planów zagospodarowania przestrzennego.

Projektantka Pani Ewa Tkocz, po przedstawieniu się oraz poinformowaniu – jaką pracownię reprezentuje, przedstawiła ogólnie przebieg opracowywania planów zagospodarowania przestrzennego.

Następnie Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił procedurę jaka będzie obowiązywać przy rozpatrywaniu i podejmowaniu każdej z uchwał, a mianowicie:

-         odczytanie projektu uchwały w postaci wnioskowanej przez Burmistrza;

-         przedstawienie stanowisk i zgłaszanie wniosków przez komisje Rady;

-         dyskusja nad projektem i wnioskami;

-         dopuszczenie osoby zainteresowanej do wyrażenia swojego stanowiska, opinii lub woli (jeśli osoba ta wyrazi takową chęć);

-         przeprowadzenie głosowania nad przyjęciem lub odrzuceniem zgłoszonych wniosków;

-         głosowanie nad przyjęciem lub odrzuceniem projektu uchwały - uwzględniającym przyjęte wnioski.

Jeżeli w stosunku do zgłoszonych wniosków nie będzie zdań przeciwnych, dopuszczalne jest głosowanie łączne nad grupą wniosków, a nawet, w przypadku gdy dotyczy to wszystkich zgłoszonych wniosków, nad całością projektu uchwały uwzględniającym te wnioski (wniosek).

Następnie Przewodniczący H. M. Sosna odczytał projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 1).

Przewodniczący Komisji Budżetu, ... – J. Lekki przedstawił wnioski Komisji Budżetu do projektu uchwały (propozycje zmian zapisów).

Przewodnicząca Komisji Oświaty, ... – A. Mazur przedstawiła wnioski Komisji Oświaty.

Przewodniczący Komisji Rolnictwa, ... – M. Janik przedstawił wnioski Komisji Rolnictwa.

(Wnioski komisji do wszystkich projektów uchwał dot. protestów i zarzutów do planów zagospodarowania przestrzennego – stanowią załącznik do protokołu).

Otwarto dyskusję.

Przewodniczący H. M. Sosna uznał, że wnioski Komisji Budżetu są najdalej idące i czytelnie sformułowane. Zwrócił uwagę, że pkt 3 tychże wniosków należy do grupy omyłek nie wymagających formalnego przegłosowania (wyraz „zalewu” winien brzmieć „zalewania”), tym niemniej jako że dotyczy również kolejnych projektów uchwał wymagający co najmniej odnotowania w protokole sesji. Wniosek nr 1 Komisji natomiast został przyjęty wcześniej.

Radny A. Ochodek zwrócił uwagę, że wnioski wszystkich Komisji są prawie identyczne.

Osoba zainteresowana – nie zgłosiła chęci zabrania głosu.

Przewodniczący H. M. Sosna poddał pod głosowanie wniosek Komisji Budżetu – pkt 2 (dot. § 1 ust.1).

14 głosami „za”, przy 1 „wstrzymującym się” – wniosek został przyjęty.

Wniosek Komisji Budżetu w pkt 4 różnił się od wniosków nr 2 pozostałych komisji, które wnioskowały przeznaczenie pod zabudowę 40 metrowego pasa. Sprawę tą wyjaśnili Pani E. Tkocz i Przewodniczący H. M. Sosna, którzy na podstawie mapy projektu planu stwierdzili, że przedmiotowe działki w całości mieszczą się w 40 metrowym pasie. Zaproponowano zastąpienie słowa „jednorodzinną” na „mieszkaniową” w treści wniosku. Radni przyjęli wyjaśnienia i proponowaną poprawkę, nie zgłaszając zdania odmiennego.

Przewodniczący H. M. Sosna poddał pod głosowanie pkt 4 wniosku Komisji Budżetu.

Wniosek został przyjęty 14 głosami „za”, przy 1 „wstrzymującym się od głosu”.

Następnie Przewodniczący poddał pod głosowanie całą uchwałę (po uwzględnieniu poprawek):

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/48/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Bąków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 2).

Komisje Rady nie wniosły uwag do projektu uchwały.

Nikt nie zabrał głosu w otwartej dyskusji.

Osoba zainteresowana – nie zgłosiła chęci zabrania głosu.

Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/49/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Bąków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 3).

Przewodniczący Komisji Budżetu, ... – J. Lekki przedstawił wniosek Komisji dot. poprawek słów „Edwarda” na „Edwardy”, „właściciela” na „właścicielki” i „kwestionującego” na „kwestionującej”.

Komisja Oświaty oraz Komisja Rolnictwa – nie wniosły uwag.

Przewodniczący H. M. Sosna, otwierając dyskusję, stwierdził że wniosek Komisji Budżetu dotyczy poprawek oczywistych, nie zmieniających merytorycznych postanowień projektu. W związku z tym, jeżeli nie usłyszy zdania odmiennego, zostaną przyjęte bez głosowania.

Radny H. Sosna wyraził zdanie, że tego typu poprawki mogły być dokonane na posiedzeniach komisji, na co otrzymał wyjaśnienie Przewodniczącego H. M. Sosny: komisje nie ma mają prawa zmieniać treści, ani nanosić jakichkolwiek poprawek (nawet oczywistych), mogą jedynie o to wnioskować. Na sesji pracujemy nad projektami uchwał w treści znajdującej się materiałach sesyjnych (a te, przypomniał, radni otrzymali przed posiedzeniami komisji).

Innych uwag do projektu uchwały nie zgłoszono, osoba zainteresowana - nie zgłosiła chęci zabrania głosu, zatem Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały, wraz z przyjętymi poprawkami, poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/50/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Bąków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Projekt uchwały Nr X/  /2003 (druk Nr 4) – wycofany na wniosek Burmistrza (zmieniony porządek obrad).

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 5).

Komisje Rady nie wniosły uwag do projektu uchwały.

W dyskusji Przewodniczący H. M. Sosna wniósł poprawkę „automatyczną” polegającą na zamianie słowa „zalewu” na „zalewanie”. Zaproponował też, aby bez rozpatrywania zamienić przedmiotowe słowa także w kolejnych projektach uchwał (tam gdzie występują).

Osoba zainteresowana – nie zgłosiła chęci zabrania głosu.

Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/51/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Bąków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 6).

Przewodniczący Komisji Budżetu, ... – J. Lekki przedstawił wniosek Komisji dot. częściowego uwzględnienia protestu dot. działek nr 218/9 i 218/10.

Przewodnicząca Komisji Oświaty, ... – A. Mazur przedstawiła wniosek Komisji - częściowego uwzględnienia protestu dot. działek nr 218/9 i 218/10.

Przewodniczący Komisji Rolnictwa, ... – M. Janik przedstawił wniosek Komisji – identyczny jak wniosek Komisji Budżetu i Oświaty.

Otwarto dyskusję.

Przewodniczący H. M. Sosna stwierdził, że wnioski wszystkich Komisji są zbieżne z gotowa wręcz treścią zaproponowaną przez Komisję Budżetu.

Pan .... – z pełnomocnictwa osoby zainteresowanej, ..... wyraził Radzie uznanie za uwzględnienie części protestu. Zwrócił przy tym uwagę, że teren na tzw. byłym Zamku, Łęgu dotychczas nie był zalewany (istniejące tam sady nie były zalewane). Obecnie ogranicza się w tym terenie ilość działek, choć w poprzednim planie – na jednej z działek istniało już prawo zabudowy.

Pani E. Tkocz stwierdziła, że może być kłopot z wykonaniem tej uchwały, gdyż Wojewoda proponował inne zapisy w planie.

Więcej uwag nie zgłoszono.

Wobec braku zdań przeciwstawnych do wniosku Komisji Budżetu, Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały uwzględniającej wnioski Komisji poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/52/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Bąków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 7).

Przewodniczący Komisji Budżetu, ... – J. Lekki, Przewodnicząca Komisji Oświaty, ... – A. Mazur oraz Przewodniczący Komisji Rolnictwa, ... – M. Janik przedstawili wnioski Komisji (zbieżne) dot. częściowego uwzględnienia protestu (dot. działki nr 218/7).

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący H. M. Sosna uznał, że wnioski w treści zaproponowanej przez Komisję budżetu, zbieżnej merytorycznie z wnioskami pozostałych komisji, będą głosowane wspólnie z całością uchwały. Osoba zainteresowana nie wniosła uwag.

Przewodniczący H. M. Sosna więc projekt uchwały uwzględniający wnioski Komisji poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/53/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Bąków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 8).

Przewodniczący Komisji Budżetu, ... – J. Lekki przedstawił wnioski tej Komisji.

Komisja Oświaty oraz Komisja Rolnictwa – nie wniosły uwag do projektu uchwały.

Wobec braku głosów w dyskusji, Przewodniczący H. M. Sosna stwierdził, że jedyny wniosek Komisji Budżetu nie dotyczy zmiany merytorycznej zapisu, a tylko zmiany redakcyjnej. W związku z czym zaproponował, że o ile nie usłyszy zdania przeciwnego, zarządzi głosowanie uchwały wraz z zaproponowaną przez Komisje Budżetu zmianą.

Uwag nie wniesiono. Osoba zainteresowana też nie wniosła uwag.

Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały (łącznie z wnioskiem) poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/54/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Bąków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 9).

Przewodniczący Komisji Budżetu, ... – J. Lekki przedstawił wniosek Komisji – analogiczny jak do poprzedniego projektu uchwały.

Komisja Oświaty oraz Komisja Rolnictwa – nie wniosły uwag do projektu uchwały.

Radni ani osoba zainteresowana – nie wnieśli uwag.

Z uzasadnieniem analogicznym jak przy podejmowaniu uchwały Nr X/53/2003 Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały (wraz z wnioskiem dot. poprawki natury redakcyjnej) poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/55/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Bąków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 10).

Przewodniczący Komisji Budżetu, ... – J. Lekki przedstawił wniosek Komisji – analogiczny jak do poprzedniego projektu uchwały.

Komisja Oświaty oraz Komisja Rolnictwa – nie wniosły uwag do projektu uchwały.

Radni ani osoba zainteresowana – nie wnieśli uwag.

Z uzasadnieniem analogicznym jak przy podejmowaniu uchwały Nr X/53/2003 Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały (wraz z wnioskiem dot. poprawki natury redakcyjnej) poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/56/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Bąków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 11).

Przewodniczący Komisji Budżetu, ... – J. Lekki przedstawił wniosek Komisji – analogiczny jak do poprzedniego projektu uchwały.

Komisja Oświaty oraz Komisja Rolnictwa – nie wniosły uwag do projektu uchwały.

Radni ani osoba zainteresowana – nie wnieśli uwag.

Z uzasadnieniem analogicznym jak przy podejmowaniu uchwały Nr X/53/2003 Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały (wraz z wnioskiem dot. poprawki natury redakcyjnej) poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/57/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Bąków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 12).

Przewodniczący Komisji Budżetu, ... – J. Lekki przedstawił wniosek Komisji – analogiczny jak do poprzedniego projektu uchwały.

Komisja Oświaty oraz Komisja Rolnictwa – nie wniosły uwag do projektu uchwały.

Osoba zainteresowana – wyraziła jedynie żal, że jej działki nie są działkami budowlanymi.

Z uzasadnieniem analogicznym jak przy podejmowaniu uchwały Nr X/53/2003 Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały (wraz z wnioskiem dot. poprawki natury redakcyjnej) poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/58/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Bąków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 13).

Przewodniczący Komisji Budżetu, ... – J. Lekki przedstawił wniosek Komisji – o skreślenie w § 1 ust. 2 drugiego zdania.

Komisja Oświaty oraz Komisja Rolnictwa – nie wniosły uwag do projektu uchwały.

Otwarto dyskusję. Głos zabrała osoba zainteresowana Pani ..., która poprosiła o uwzględnienie protestu i wprowadzenie zapisu w planie – przeznaczenia działki nr 213/45, jako działki budowlanej.

Przewodniczący H. M. Sosna stwierdził, że po podziale – działka byłaby oddalona od drogi gminnej, więc Gmina byłaby zobowiązana do wykonania drogi.

Pani Sobina oświadczyła, że ma własną drogę.

Na prośbę Przewodniczącego – Pani E. Tkocz wyjaśniła: działka znajduje się w terenach bezpośredniego pasa przy lesie. Gdybyśmy uwzględnili prośbę Pani Sobina musielibyśmy i innym osobom (a jest ich dużo) wprowadzić taki sam zapis w planie. Poza tym, kiedy zostanie wprowadzony wyższy podatek od terenów budowlanych – wystąpi odwrotna tendencja: zmiany terenów budowlanych na rolne.

Przewodniczący H. M. Sosna dodał, że obowiązuje nas Studium uwarunkowań i zagospodarowania przestrzennego Gminy, w którym teren ten nie był przewidziany jako teren budowlany.

Więcej uwag nie zgłoszono.

Przewodniczący H. M. Sosna poddał pod głosowanie wniosek Komisji Budżetu.

Wniosek został przyjęty 14 głosami „za”, przy 1 „wstrzymującym się od głosu”.

Następnie Przewodniczący H. M. Sosna poddał pod głosowanie projekt uchwały (z przegłosowaną zmianą).

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/59/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Bąków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 14).

Komisje Rady nie wniosły żądnych uwag do projektu uchwały.

Nikt nie zabral głosu w dyskusję.

Osoba zainteresowana – nie przybyła na sesję.

Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/60/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Bąków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 15).

Przewodniczący Komisji Budżetu, ... – J. Lekki przedstawił wniosek Komisji – dotyczący zmiany i rozszerzenia zapisów uchwały.

Komisja Oświaty oraz Komisja Rolnictwa – nie wniosły uwag do projektu uchwały.

Radny A. Ochodek zwrócił uwagę, że na posiedzeniach Komisji była mowa o innych numerach parcel. Przewodniczący H. M. Sosna stwierdził w tym temacie, że istotnie we wniosku Komisji Budżetu pojawiła się działka 379/1 mimo jej braku w treści projektu uchwały. Analiza treści protestu jednoznacznie jednak złożenie protestu dotyczącego zagospodarowania tej działki potwierdziła. Aby rozpatrzenie protestu było wyczerpujące konieczne stało się ustosunkowanie i do tej kwestii.

Przewodniczący H. M. Sosna zapytał, czy jest obecna osoba zainteresowana?

Inspektor H. Brańczyk poinformowała, że zainteresowany – przed sesją zapoznał się z wnioskiem Komisji. Zadowolony z propozycji, nie zgłaszał żadnych uwag (wyszedł przed rozpoczęciem obrad).

Przewodniczący H. M. Sosna poddał projekt uchwały, uwzględniający wniosek Komisji Budżetu (wobec braku zdań odmiennych w stosunku do wniosku) poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/61/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Bąków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 16).

Komisje Rady nie wniosły żadnych uwag do projektu uchwały.

Nikt nie zabrał głosu w dyskusji. Osoba zainteresowana – nie wniosła uwag.

Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/62/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Bąków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały nr X/  /2003 (Druk Nr 17).

Przewodniczący Komisji Budżetu, ... – J. Lekki przedstawił wniosek Komisji dot. zastąpienia w § 1 ust. 2 uchwały słów „pas około 40 m.” – słowami „część parceli”.

Komisja Oświaty oraz Komisja Rolnictwa – nie wniosły uwag do projektu uchwały.

Przewodniczący H. M. Sosna otwarł dyskusję.

Burmistrz A. Zaręba wyjaśnił, że w tym przypadku – tak zmieniony zapis sugerował będzie coś innego.

Osoba zainteresowana nie zgłosiła chęci zabrania głosu.

W związku z tym Przewodniczący H. M. Sosna zgłosił wniosek, aby pozostawić zapis bez zmian – i wniosek ten poddał pod głosowanie.

Wniosek został przyjęty 14 głosami „za”, przy 1 „wstrzymującym się od głosu”.

Następnie poddał pod głosowanie projekt uchwały w brzmieniu zaproponowanym w projekcie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/63/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Bąków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk nr 18).

Komisje Rady nie wniosły żadnych uwag do projektu uchwały.

Nikt nie zabrał głosu w dyskusji. Osoba zainteresowana – nie przybyła na sesję.

Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/64/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Bąków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 19).

Komisje Rady nie wniosły żadnych uwag do projektu uchwały.

Nikt nie zabrał głosu w dyskusji. Osoba zainteresowana – nie przybyła na sesję.

Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/65/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Bąków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 20).

Przewodniczący Komisji Budżetu, ... – J. Lekki przedstawił wniosek Komisji: propozycję zmiany zapisów w § 1 uchwały dotyczący działki nr 213/26, dodanie § 2 dotyczącego działki nr 213/38 oraz § 3 dotyczącego działki nr 213/27 (wpisanej w proteście).

Komisja Oświaty oraz Komisja Rolnictwa – nie wniosły uwag do projektu uchwały.

Otwarto dyskusję.

Radna A. Mazur wskazała, że numery działek nie zgadzają się z numerami podanymi w proteście.

Pani E. Tkocz wyjaśniła, że w projekcie uchwały nie ujęto działek, wcześniej załatwionych pozytywnie (dotyczy działki 213/27).

Wyjaśniono też, że wnioskodawczyni pomyliła się – wpisując numery działek we wniosku (nie posiada działki nr 213/18 lecz nr 213/38 – co stwierdzono na podstawie informacji z rejestru gruntów).

Burmistrz A. Zaręba wyjaśnił, że:

-         pomyłkowo podano nr działki 213/18 – ma być 213/38,

-         działka nr 213/27 została pozytywnie rozpatrzona jeszcze przez Zarząd Miejski (w związku z tym zrezygnowano z proponowanego zapisu § 3).

Przewodniczący H.M. Sosna dodatkowo wyjaśnił, że działka nr 213/15 została podzielona na działki nr 213/16 i 213/27.

Zainteresowana Pani ..... poprosiła jeszcze o uwzględnienie w planie trzeciej linii zabudowy.

Przewodniczący H. M. Sosna wyjaśnił, że jest to teren położony w bezpośrednim sąsiedztwie lasu.

Następnie jeszcze raz odczytał projekt uchwały uwzględniający wnioski Komisji Budżetu (bez § 3) - i zarządził, wobec braku zdań przeciwnych, głosowanie nad projektem uchwały w odczytanej treści.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/66/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Bąków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna ogłosił 10-minutową przerwę w obradach.

ad.4.

Po przerwie przystąpiono do rozpatrywania zarzutów i protestów do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Zabłocie.

Radny K. Wójtowicz zgłosił wniosek formalny: aby Przewodniczący nie odczytywał w każdej uchwale podstawy prawnej (pozwoli to na skrócenie czasu rozpatrywania protestów i zarzutów). Przewodniczący przyjął wniosek, wobec braku zdań przeciwnych, do realizacji bez głosowania.

Przewodniczący H. M. Sosna odczytał projekt uchwały Nr X/  /2003 wraz z uzasadnieniem – wyjaśnieniem Burmistrza dotyczącym zarzutu wniesionego przez Pana ... (Druk Nr 21).

Przewodniczący Komisji Budżetu, ... – J. Lekki przedstawił wniosek Komisji dotyczący zastąpienia w projekcie uchwały w § 1 ust. 2 słów „został odrzucony” słowami „nie został uwzględniony”.

Przewodnicząca Komisji Oświaty, ... – A. Mazur przedstawiła wniosek Komisji – o wystąpienie do Starostwa Powiatowego w Cieszynie - o uregulowanie sprawy związanej z rezerwacją terenu pod drogę powiatową – obwodnicę Chybia na działce nr 358/4 (wykup lub zamianę gruntu).

Przewodniczący Komisji Rolnictwa, ... – M. Janik przedstawił wniosek Komisji Rolnictwa – identyczny jak wniosek Komisji Oświaty.

Rozpoczynając dyskusję, Przewodniczący H. M. Sosna stwierdził, że wnioski Komisji Oświaty i Komisji Rolnictwa nie dotyczą bezpośrednio zapisów uchwały. W związku z tym zaproponował ujęcie tego wniosku we wnioskach zgłaszanych w normalnym trybie tj. w punkcie 9 porządku obrad.

Pan ...., który wniósł zarzut do planu zagospodarowania przestrzennego stwierdził, że zgodnie z projektem planu – jeżeli będzie obwodnica, to on będzie miał drogi z dwóch stron gospodarstwa. Natomiast sąsiadowi - rolnikowi, który nastawia się na Unię Europejską – droga ta będzie biegła przez środek gospodarstwa.

Radny A. Ochodek zapytał – kiedy Pan .... dowiedział się o planowanej drodze – obwodnicy, na co otrzymał odpowiedź Pana ...... – że dopiero teraz, przy opracowywaniu nowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Przewodniczący H. M. Sosna wyjaśnił, że obowiązek poinformowania osoby zainteresowanej, której interes prawny może być naruszony postanowieniami planu, istnieje dopiero na etapie tworzenia planu zagospodarowania przestrzennego. Nie ma takiego obowiązku przy opracowywaniu Studium uwarunkowań i zagospodarowania przestrzennego. Natomiast wniosek o zarezerwowanie terenu pod drogę wpłynął z Powiatu.

Pan ..... zwrócił uwagę, że teren pod drogę jest kiepski (jest to barzoł) – trzeba by nawieźć tyle ziemi, ile pod wiadukt.

Przewodniczący H. M. Sosna zwrócił uwagę, że droga ta planowana była już w poprzednim planie zagospodarowania przestrzennego – i figuruje jako „rezerwa terenu pod drogę”. Nie wiadomo czy i kiedy droga ta będzie budowana.

Pani E. Tkocz wyjaśniła: rezerwa pod drogę była i w Studium, i w poprzednim planie zagospodarowania przestrzennego. Droga ma przechodzić również przez dalsze tereny, które przez to mogą stać się bardzo atrakcyjne.

Pan ..... wyraził zdanie, że droga ta mogła przechodzić o 100 m. dalej.

Pani E. Tkocz dodatkowo wyjaśniła: zarzut możemy przyjąć lub nie. Natomiast odwołanie się od uchwały do Naczelnego Sądu Administracyjnego - nic nie zmieni: NSA nie skreśli drogi z planu, jedynie stwierdzi zgodność (lub niezgodność) podejmowania uchwały od strony formalnej – a może to trwać nawet do 2 lat.

Przewodniczący H. M. Sosna stwierdził, że jeżeli w bieżącym roku nie zmieścimy się z zatwierdzeniem planu – procedurę uchwalania planu będziemy musieli rozpoczynać od nowa.

Radny K. Wójtowicz zaproponował, aby wystąpić do Powiatu – zwracając im uwagę na te problemy.

Przewodniczący H. M. Sosna zaproponował wystąpienie do Powiatu i do Gminy Chybie – aby na bieżąco być zorientowanym w tej sprawie.

Burmistrz A. Zaręba wyjaśnił: teren jest zarezerwowany w planie – nie wiadomo jednak, czy na etapie projektowania droga nie będzie przesunięta.

Pan .... stwierdził, że sam nie jest przeciw budowie drogi, jednak ma na uwadze sąsiada rolnika.

Pani E. Tkocz dodatkowo wyjaśniła: sąsiad nie był zawiadamiany o planowanej drodze, gdyż droga ta była ujęta już w poprzednim planie. Również z tego powodu projektant jest zobowiązany do zachowania rezerwy w nowym planie.

Radny M. Janik – zwracając się do Pana .... zapytał, czy będzie się odwoływał od uchwały do NSA.

Pan .... oświadczył, że nie będzie się odwoływał.

Więcej uwag nie zgłoszono.

Przewodniczący H. M. Sosna poddał pod głosowanie wniosek Komisji Budżetu (poprawka z „został odrzucony” na „nie został uwzględniony”).

Wniosek został przyjęty jednogłośnie.

Następnie poddał pod głosowanie projekt uchwały (z poprawką).

Jednogłośnie podjęta została.

Uchwała Nr X/67/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia zarzutu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Zabłocie.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna odczytał projekt uchwały Nr X/  /2003 wraz z uzasadnieniem dotyczącym zarzutu wniesionego przez Panią R. Cymorek (Druk Nr 22).

Przewodniczący Komisji Budżetu, ... – J. Lekki przedstawił wniosek Komisji proponujący zastąpienie w uchwale słów „został odrzucony” słowami „nie został uwzględniony”.

Przewodnicząca Komisji Oświaty, ... – A. Mazur przedstawiła wniosek Komisji – również o wystąpienie do Starostwa Powiatowego w Cieszynie - o uregulowanie sprawy związanej z rezerwacją terenu pod drogę powiatową – obwodnicę Chybia na działce nr 346/14

Przewodniczący Komisji Rolnictwa, ... – M. Janik nie wniósł uwag.

Osoba zainteresowana – nie przybyła na sesję.

Przewodniczący H. M. Sosna uznał, że identyczny jak przy podejmowaniu poprzedniej uchwały, jedyny wniosek Komisji Budżetu, wobec braku zdań odmiennych, przyjąć bez głosowania.

Następnie poddał pod głosowanie projekt uchwały wraz z przyjętą poprawką.

Jednogłośnie podjęta została.

Uchwała Nr X/68/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia zarzutu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Zabłocie.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 23)

Komisje nie wniosły żadnych uwag do projektu uchwały.

Przewodniczący otwarł dyskusję.

Po udzieleniu mu głosu - zainteresowany – Pan Sabiniok poprosił o wyznaczenie jednej działki budowlanej przy ul. Mokrej.

Pani E. Tkocz wyjaśniła: Pan Sabiniok złożył wniosek o uwzględnienie kilku działek jako budowlanych – i zostały one uwzględnione. Obecnie prosi jednak o działkę na terenie, który nie może być uznany jako budowlany. Jest to teren ochronny Zbiornika Goczałkowickiego, co zostało już uzgodnione z Ochroną Środowiska i Gminą Goczałkowice.

Więcej uwag nie zgłoszono.

Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały poddał pod głosowanie.

12 głosami „za”, przy 1 „wstrzymującym się od głosu” (2 radnych opuściło salę obrad) – podjęta została:

Uchwała Nr X/69/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Zabłocie.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 24).

Przewodniczący Komisji Budżetu, ... – J. Lekki przedstawił wnioski Komisji Budżetu.

Przewodnicząca Komisji Oświaty, ... – A. Mazur przedstawiła wniosek Komisji Oświaty.

Przewodniczący Komisji Rolnictwa, ... – M. Janik przedstawił wniosek Komisji Rolnictwa (identyczny jak Komisja Oświaty).

Nikt nie zabrał głosu w dyskusji, nie zgłosiła takiej chęci również osoba zainteresowana.

Przewodniczący H. M. Sosna zaproponował wobec merytorycznej zbieżności wniosków komisji przegłosowanie wniosków Komisji Budżetu (jako najlepiej sprecyzowanych) i wnioski te (nr 2-4 patrz załącznik) poddał pod głosowanie.

Wnioski zostały przyjęte jednogłośnie.

Następnie poddał pod głosowanie projekt uchwały (z poprawkami).

Uchwała Nr X/70/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Zabłocie.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 25).

Komisje Rady nie wniosły żadnych uwag do projektu uchwały.

Nikt nie zabrał głosu w dyskusji. Osoba zainteresowana – nie przybyła na sesję.

Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/71/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Zabłocie.

Uchwała w załączeniu.

...................

ad.5.

Przystąpiono do rozpatrywania protestów do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Zbytków.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 26).

Przewodniczący Komisji Budżetu, ... – J. Lekki przedstawił wniosek Komisji: do treści uchwały nie zgłoszono uwag, jednak w planie zagospodarowania Komisja proponuje w terenie przeznaczonym pod zabudowę wysoką i zabudowę mieszkaniową jednorodzinną – zarezerwowanie linią przerywaną drogi dojazdowej i w tej linii – nie wydawanie pozwoleń na budowę.

Przewodnicząca Komisji Oświaty, ... – A. Mazur przedstawiła wniosek Komisji – dotyczący zarezerwowania linią przerywaną drogi dojazdowej.

Przewodniczący Komisji Rolnictwa, ... – M. Janik przedstawił wniosek Komisji – taki sam jak Komisji Oświaty.

Po udzieleniu mu głosu Pan .... – w imieniu osoby zainteresowanej zgłosił pewne wątpliwości co do zapisów w planie.

Pani E. Tkocz wyjaśniła zapisy dotyczące terenu przeznaczonego pod zabudową wysoką (do wszystkich protestów dotyczących tego terenu): zapis ten istniał już w poprzednim planie, obecnie zmieniono go jedynie przez dodanie „oraz zabudowę mieszkaniową jednorodzinną”. Natomiast w sprawie drogi dojazdowej – to Urząd Miejski przy wydawaniu pozwoleń na budowę będzie musiał pilnować, aby w pasie rezerwy na drogę nie wydawać pozwoleń na budowę.

Przewodniczący H. M. Sosna zaproponował aby pozostawić zapis zaproponowany przez Burmistrza (bez uwzględniania wniosków Komisji), co uznał za przyjęte wobec braku zdań odmiennych.

Następnie projekt uchwały poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/72/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Zbytków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 27).

Przewodniczący Komisji Budżetu, ... – J. Lekki nie wniósł uwag do projektu uchwały.

Przewodnicząca Komisji Oświaty, ... – A. Mazur przedstawiła wniosek – jak do poprzedniej uchwały.

Przewodniczący Komisji Rolnictwa, ... – M. Janik przedstawił wniosek – jak Komisja Oświaty.

W dyskusji nikt nie zabrał głosu. Pan .... – w imieniu osoby zainteresowanej – podziękował za uwzględnienie protestu.

Przewodniczący H. M. Sosna, wzorem rozstrzygnięcia przy podejmowaniu uchwały poprzedniej, uznał wnioski Komisji Oświaty i Komisji Rolnictwa za odrzucone.

Przewodniczący H. M. Sosna, wobec braku sprzeciwu co do powyższego rozstrzygnięcia, projekt uchwały poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/73/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Zbytków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 28).

Komisje Rady zgłosiły wnioski – jak do projektów uchwał Nr X/72/2003 i X/73/2003.

Nikt nie zabrał głosu w dyskusji. Osoba zainteresowana – nie zgłosiła uwag.

Postępując analogicznie jak przy podejmowaniu poprzedniej uchwały, Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/74/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Zbytków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/75/2003 (Druk Nr 29).

Komisje Rady zgłosiły wnioski – jak do uchwał Nr X/72/2003, X/73/2003 i X/74/2003.

Nikt nie zabrał głosu w dyskusji. Osoba zainteresowana – nie przybyła na sesję.

Postępując analogicznie jak przy podejmowaniu poprzedniej uchwały, Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/75/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Zbytków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 30).

Komisje Rady zgłosił wnioski – jak do uchwał Nr X/72/2003, X/73/2003, X/74/2003 i X/75/2003.

Nikt nie zabrał głosu w dyskusji. Osoba zainteresowana – nie przybyła na sesję.

Postępując analogicznie jak przy podejmowaniu poprzedniej uchwały, Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/76/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Zbytków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 31).

Komisje nie zgłosiły uwag do projektu uchwały.

Nikt nie zabrał głosu w dyskusji. Osoba zainteresowana – nie przybyła na sesję.

Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/77/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Zbytków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 32).

Komisje nie zgłosiły uwag do projektu uchwały.

Nikt nie zabrał głosu w dyskusji. Osoba zainteresowana – nie przybyła na sesję.

Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/78/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Zbytków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 33).

Komisje nie zgłosiły uwag do projektu uchwały.

Nikt nie zabrał głosu w dyskusji. Osoba zainteresowana – nie przybyła na sesję.

Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/79/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Zbytków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 34).

Komisje nie zgłosiły uwag do projektu uchwały.

Nikt nie zabrał głosu w dyskusji. Osoba zainteresowana – nie przybyła na sesję.

Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/80/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Zbytków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 35).

Komisje nie zgłosiły uwag do projektu uchwały.

Nikt nie zabrał głosu w dyskusji. Osoba zainteresowana – nie przybyła na sesję.

Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/81/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Zbytków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił projekt uchwały Nr X/  /2003 (Druk Nr 36).

Komisje nie zgłosiły uwag do projektu uchwały.

Nikt nie zabrał głosu w dyskusji. Osoba zainteresowana – Pan ..... po zapoznaniu się z zapisem w uchwale oraz w planie – nie wniósł zastrzeżeń do tych zapisów.

Przewodniczący H. M. Sosna projekt uchwały poddał pod głosowanie.

Jednogłośnie podjęta została:

Uchwała Nr X/82/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: rozpatrzenia protestu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Zbytków.

Uchwała w załączeniu.

...................

Projektant Pani E. Tkocz podziękowała Radzie za współpracę przy opracowaniu planów zagospodarowania przestrzennego.

ad.6.

Przewodniczący H. M. Sosna poprosił Komisje o przedstawienie swych stanowisk w sprawie skargi na działalność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Strumieniu.

Przewodniczący Komisji Budżetu, ... – J. Lekki poinformował, że Komisja wysunęła wniosek, aby skargę rozpatrzyła Komisja Rewizyjna w terminie do dnia 31.07.2003 r.

Komisja Oświaty oraz Komisja Rolnictwa nie wniosły żadnych uwag do projektu uchwały w sprawie skargi.

Radny M. Mikołajczyk stwierdził, że skarga nie jest skargą na działalność Burmistrza. Zawnioskował o zobowiązanie Burmistrza do załatwienia skargi (bo dotyczy również zachowania pracownika).

Przewodniczący H. M. Sosna przypomniał, że w skardze zawarte są 3 zarzuty:

-         dotyczący załatwienia odwołania od decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze - od nas niezależny,

-         dot. MOPS – niewłaściwego zachowania jej pracownika wobec skarżącej,

-         dot. pracy MOPS – jednostki jako całości, skutkującej niedostatkiem w rodzinie skarżącej.

W dniu dzisiejszym wpłynęła decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku-Białej – więc część skargi została załatwiona. Pozostają 2 pozostałe człony skargi, które jego zdaniem powinna rozpatrywać Rada. Rada może zlecić to zadanie do rozpoznania Komisji Rewizyjnej.

Radca Prawny mgr R. Szymonek stwierdził, że przekonuje go argument radnego M. Mikołajczyka, jednak art. 299 Kodeksu Postępowania Administracyjnego mówi o „działalności ośrodka” (a nie tylko burmistrza). Rada jednak może przekazać sprawę do załatwienia Burmistrzowi – po jej rozpatrzeniu.

Radna A. Mazur wyraziła zdanie, że opinię można wydać dopiero po dokładnym zapoznaniu się ze sprawą.

Przewodniczący H. M. Sosna przypomniał, że Rada w dniu dzisiejszym ma tylko ustalić – czy jest właściwa do załatwienia skargi.

Radny M. Mikołajczyk wyraził zdanie, że to Burmistrzowi powinniśmy zlecić zbadanie i przedstawienie sprawy – a Komisja Rewizyjna ma się do tego odnieść.

Przewodniczący H. M. Sosna znów przypomniał, że skarga dotyczy działalności MOPS jako jednostki organizacyjnej podległej Burmistrzowi.

Z-ca Burmistrz T. Rychły również stwierdził, że argumentacja radnego Mikołajczyka przemawia do przekonania – bo czy Rada ma załatwiać skargę na pracownika Ośrodka?

Radca Prawny R. Szymonek wyjaśnił: skarga jest szersza – że Ośrodek pozostawił skarżącą samą sobie. Jest to ciężki zarzut. Więc może MOPS chce satysfakcji. Dlatego Komisja Rewizyjna powinna otrzymać dokumenty, z których np. może wynikać, że były czynności Ośrodka, że skarżąca nie została sama ze swoimi problemami. Natomiast Rada powinna ustalić – czy skarga jest zasadna, czy bezzasadna.

Radna A. Mazur stwierdziła, że część zarzutów zawartych w skardze jest niezgodna z prawdą.

Przewodniczący H. M. Sosna stwierdził, że trudno rozpatrywać to na forum Rady.

Radny Cz. Greń wyraził zdanie, że Komisja Rewizyjna powinna sama ustalić, jak skargą rozpatrzyć – i dopiero później Rada ją rozpatrzy.

Przewodniczący H. M. Sosna zwrócił uwagę, że posiedzenie Komisji Rewizyjnej jest jawne i może skarżąca zechce się wypowiedzieć na tym posiedzeniu.

Radny M. Janik zaproponował, aby zwrócono się do Kierownika MOPS - czy wykorzystano prawne możliwości pomocy dla skarżącej (o przygotowanie danych). Pozostaje jednak jeszcze sprawa skargi na pracownika MOPS.

Przewodniczący H. M. Sosna zwrócił uwagę, że ktoś musi przygotować projekt uchwały o załatwieniu skargi, a niemożliwe jest aby robiły to wszystkie Komisje. Przewodniczący zapytał zatem, czy proponowana przez Komisję Budżetu data rozpatrzenia skargi przez Komisję Rewizyjną – jest do przyjęcia?

Ponieważ innych propozycji nie zgłoszono, Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek Komisji Budżetowej.

Wniosek został przyjęty 8 głosami „za”, przy 1 głosie „przeciw” i 3 „wstrzymujących się od głosu”.

Następnie Przewodniczący H. M. Sosna poddał pod głosowanie projekt uchwały dotyczący właściwości Rady Miejskiej do załatwienia skargi na działalność MOPS.

10 głosami „za”, przy 3 „wstrzymujących się od głosu” (obecnych na sali 13 radnych) – podjęta została:

Uchwała Nr X/83/2003 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 17 czerwca 2003 r. w sprawie: właściwości Rady Miejskiej do załatwienia skargi na działalność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Strumieniu.

Uchwała w załączeniu.

ad.7.

Interpelacje zgłosili:

Radny A. Ochodek zapytał – czy wiadomo, kto jest Przewodniczącym Rady Mieszkańców Miasta Strumienia?

Przewodniczący H. M. Sosna obiecał, że jeżeli Rada go do tego upoważni - wystosuje w tej sprawie pismo do Rady Mieszkańców. Radni wyrazili na to zgodę.

Pan H. Arukulary poinformował, że złożył rezygnację z funkcji Przewodniczącego Rady Mieszkańców Miasta Strumienia – jednak nie zostało to jeszcze załatwione.

Radny Cz. Greń poruszył sprawę zalewania terenu ulicy pomiędzy Gminną Spółdzielnią i sąsiednim domem: przy każdej ulewie ulica jest zalewana (czy jest tam kratka ściekowa?).

Przewodniczący H. M. Sosna zwrócił uwagę, że były to „wolne wnioski”.

ad.8.

Protokół Nr IX/2003 poprzedniej sesji Rady, który był wyłożony do wglądu w Biurze Rady oraz przed sesją na sali obrad – został przyjęty bez uwag.

ad.9.

W wolnych wnioskach głos zabrali:

Radna A. Mazur poruszyła sprawę wykaszania poboczy drogi w Drogomyślu (poprosiła Burmistrza, aby dał polecenie wykoszenia poboczy).

Burmistrz A. Zaręba sprawę tą wyjaśnił.

Radny Cz. Greń dodał, że jest wykaszany tylko jeden pokos (pas) trawy.

Radny J. Brachaczek poruszył sprawę pasów – przejścia dla pieszych na ul. 1 Maja i przy ul. Kolejowej w Strumieniu.

Burmistrz A. Zaręba wyjaśnił, że zwracano się w sprawie pasów w Zabłociu – i nie wyrażono zgody na pasy – przejścia przy przystankach autobusowych.

Przewodniczący H. M. Sosna zaproponował, aby sprawę tą zajęły się Komisje Rady.

Radny J. Lekki zapytał:

-         kiedy będzie coś wiadomo o budowie chodnika w Bąkowie?

-         i co z ul. Jeżynową w Bąkowie (odwodnienie)?

Burmistrz A. Zaręba wyjaśnił:

1)    Obecnie wykonuje się projekt techniczny chodnika – i może w sierpniu będą już prowadzone roboty.

2)    W sprawie ul. Jeżynowej: Gmina Pawłowice wycofuje się z poprzednich obietnic (że to nie ich sprawa). Będziemy jeszcze rozmawiać z Wójtem Pawłowic. Sprawa wydaje się prosta, jednak po rozeznaniu – okazuje się kosztowna. Jest to zmiana stosunków wodnych – więc bez projektu technicznego się nie obejdzie (dotychczas nie było zmiany stosunków wodnych).

Następnie Przewodniczący H. M. Sosna przedstawił pisma, jakie wpłynęły do Rady Miejskiej:

1)              Pismo Szkoły Podstawowej w Drogomyślu dot. przyznania środków budżetowych na remont budynku szkoły – zostanie przekazane Burmistrzowi jako wniosek do budżetu.

2)              Pismo Starosty Powiatowego dot. przekazywania radnym przesyłanych przez Starostwo „Wiadomości Powiatowych”.

3)              Pismo LKS „Zryw” Bąków – o przyznanie 3.000,- zł. na sfinansowanie obchodów 50-lecia działalności Klubu.

Burmistrz A. Zaręba stwierdził, że jest to trudna sprawa: pismo dopiero wpłynęło, a nie ma wolnych środków. Przewodniczący zaproponował, że może będzie możliwe pozyskanie choćby części wnioskowanej kwoty ze środków na profilaktykę alkoholową.

4)              Pismo ZKZC – o organizowanym w dniu 23.06.2003 r. szkoleniu dla radnych. Przewodniczący poprosił o zgłoszenie się chętnych na szkolenie.

5)              Pismo Prezesa Sądu – informacja o upływie z dniem 31.12.2003 r. kadencji ławników Sądu Rejonowego.

Przewodniczący H. M. Sosna zapytał, czy coś wiadomo na temat budowy hali – sali gimnastycznej przy Szkole w Strumieniu (chodzi o rozstrzygnięcie przetargu)?

Burmistrz A. Zaręba poinformował: złożono 7 ofert. Odbyło się otwarcie ofert, obecnie oferty są badane (potrwa to może jeszcze tydzień).

Z-ca Burmistrza T. Rychły uzupełnił powyższe – podając kwoty najwyższej i najniższej oferowanej ceny.

Przewodniczący H. M. Sosna zapytał jeszcze, czy żądany termin wykonania sali jaki podano w kryteriach przetargu – nie jest za krótki? Do wykonania sali zostaje nam 1 rok – tzn. do otrzymania pomocy finansowej również, jednak – choć można otrzymać nawet 50 % środków – nigdy nie otrzymuje się tego w całości w jednym roku.

Poinformował też, że pozwolił sobie wysłać pismo do Śląskiego Urzędu Marszałkowskiego w sprawie powodów nieumieszczenia projektu budowy hali w Wojewódzkim programie rozwoju bazy sportowej na 2003 r. Odczytał odpowiedź jaką otrzymał na to pismo. Tymczasem Urząd Miejski w dalszym ciągu czeka na decyzję co do wysokości przyznanych kwot. Ta decyzja już dawno (uchwałą Nr II/6/16/2003 Sejmiku Województwa Śląskiego z dnia 17 marca) zapadła. Dziwi i zastanawia niewiedza Urzędu w tym zakresie.

Radny Cz. Greń zaproponował, aby zwrócić się do Ministerstwa Edukacji Narodowej, bo choć posiada mało środków – coś może przydzielić na budowę sali.

Radny K. Wójtowicz zapytał o termin następnej sesji.

Przewodniczący H. M. Sosna wyjaśnił, że może jeszcze na koniec czerwca będzie zwołana sesja. Choć żadnych projektów uchwał jeszcze nie ma – jednak jest sporo tematów do załatwienia (np. zmiana Statutu, procedura uchwalenia budżetu).

Burmistrz A. Zaręba przypomniał, że czasem wpływają decyzje dot. zmian budżetu, które muszą być wprowadzone do budżetu w okresie sprawozdawczym (a więc do końca czerwca).

ad.10.

Przewodniczący H. M. Sosna – dziękując wszystkim zebranym – zakończył obrady X sesji Rady Miejskiej w Strumieniu (o godz. 20⁵⁰)

                            Protokołowała:

                                                                                                                              Załącznik

                                                                                               do Protokołu Nr X/2003

                                                                                               sesji Rady Miejskiej w Strumieniu

                                                                                               z dnia 17 czerwca 2003 r.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 1

I.                  Komisja Budżetu:

1)     W tytule uchwały słowo „odrzucenia” zastąpić słowem „rozpatrzenia”.

2)     W § 1, ust. 1 skreślić nr oznaczenia działek: „226/31, 226/32, 226/33, 226/34”, a nr działki „225” zastąpić nr „224”.

3)     W § 1, ust. 2 słowo „zalewu” zastąpić słowem „zalewanie”

4)      Dodaje się § 2 w brzmieniu: „Uwzględnić protest Pana Leszka Janoty dot. działek nr 226/31, 226/32, 226/33, 226/34 i przeznaczenia ich pod zabudowę jednorodzinną z uwarunkowaniami wynikającymi z możliwości podmakania i zalewania w/w terenu”.

5)     § 2 i § 3 otrzymują kolejno nr 3 i 4.

II.               Komisja Oświaty:

1)     Działki nr 192,193,195, 225 – przy ul. Sadowej protest odrzucić.

2)     Działki nr 226/31, 226/32, 226/33, 226/34 – wyznaczyć pas 40 m pod zabudowę mieszkaniową z dodatkowymi wymogami związanymi z faktem, że teren jest narażony na zalewanie i podmakanie.

III.           Komisja Rolnictwa:

1)     Działki nr 192,193,195, 225 – przy ul. Sadowej protest odrzucić.

2)     Działki nr 226/31, 226/32, 226/33, 226/34 – wyznaczyć pas 40 m pod zabudowę mieszkaniową z dodatkowymi wymogami związanymi z faktem, że teren jest narażony na zalewanie i podmakanie.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 2

I.                  Komisja Budżetu:

Bez uwag.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag

WNIOSKI DO DRUKU Nr 3

I.                  Komisja Budżetu:

W § 1 ust. 1 słowa „Edwarda Krzempka” zastąpić słowami „Edwardy Krzempek”, słowo „właściciela” zastąpić słowem „właścicielki” oraz słowo „kwestionującego” zastąpić słowem „kwestionującej”.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag

WNIOSKI DO DRUKU Nr 4

I.                  Komisja Budżetu:

Wpłynęło pismo z dnia 12.06.2003 r. – rezygnacja z powyższego wniosku (o przeznaczeniu parcel na tereny budowlane). W związku z powyższym uchwała jest bezzasadna. Wnosi się o wycofanie projektu uchwały z porządku obrad.

II.               Komisja Oświaty:

Wpłynęło pismo z dnia 12.06.2003 r. – rezygnacja z powyższego wniosku (o przeznaczeniu parcel na tereny budowlane). W związku z powyższym uchwała jest bezzasadna. Wnosi się o wycofanie projektu uchwały z porządku obrad.

III.           Komisja Rolnictwa:

Jeżeli działki znajdują się w pobliżu kurnika Państwa T. i K. Brandysów – wtedy działki przeznaczyć pod tereny budowlane.

NIOSKI DO DRUKU Nr 5

I.                  Komisja Budżetu:

Bez uwag.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag

WNIOSKI DO DRUKU Nr 6

I.                  Komisja Budżetu:

1)       W tytule uchwały słowo „odrzucenia” zastąpić słowem „rozpatrzenia”.

2)       W § 1, ust.1 skreślić nr oznaczenia działek „218/9, 218/10”.

3)       W § 1, ust.2 słowo „zalewu” zastąpić słowem „zalewanie”.

4)       Dodaje się § 2 w brzmieniu:

„Uwzględnić protest Pana Lesława Skorupy dotyczący działek nr 218/9, 218/10 i przeznaczenia ich pod zabudowę jednorodzinną w pasie 40 m od ul. Sadowej z uwarunkowaniami wynikającymi z możliwości podmakania i zalewania w/w terenu. Pozostałe części działek pozostawić w terenach upraw polowych i ogrodniczych”.

5)       § 2 i § 3 otrzymują kolejno nr 3 i 4.

II.               Komisja Oświaty:

1)     Na działkach nr 218/9 i 218/10 wyznaczyć pas 40 m od ul. Sadowej pod zabudowę mieszkaniową z dodatkowymi wymogami związanymi z faktem, że teren jest narażony na zalewanie i podmakanie. Natomiast pozostałe części parcel pozostawić w terenach rolnych

2) Działki nr 222/4, 222/5, 222/6 – protest odrzucić.

III.           Komisja Rolnictwa:

1)     Na działkach nr 218/9 i 218/10 wyznaczyć pas 40 m od ul. Sadowej pod zabudowę mieszkaniową z dodatkowymi wymogami związanymi z faktem, że teren jest narażony na zalewanie i podmakanie. Natomiast pozostałe części parcel pozostawić w terenach rolnych

2) Działki nr 222/4, 222/5, 222/6 – protest odrzucić.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 7

I.                  Komisja Budżetu:

1)       W tytule uchwały słowo „odrzucenia” zastąpić słowem „rozpatrzenia”.

2)       W § 1, ust.1 skreślić nr oznaczenia działki „218/7”.

3)       W § 1, ust.2 słowo „zalewu” zastąpić słowem „zalewanie”.

4)       Dodaje się § 2 w brzmieniu:

„Uwzględnić protest Pani Ireny Miłek dotyczący działki nr 218/7 i przeznaczenia jej pod zabudowę jednorodzinną w pasie 40 m od ul. Sadowej z uwarunkowaniami wynikającymi z możliwości podmakania i zalewania w/w terenu. Pozostałą część w/w działki pozostawić w terenach upraw polowych i ogrodniczych”.

5)       § 2 i § 3 otrzymują kolejno nr 3 i 4.

II.               Komisja Oświaty:

1)     Działka nr 218/7 (podzieliła się) wyznaczyć pas 40 m pod zabudowę mieszkaniową z dodatkowymi wymogami związanymi z tym, że teren jest narażony na zalewanie i podmakanie. Natomiast pozostałe części parcel pozostawić w terenach rolnych.

2)     Działka nr 222/2 – protest odrzucić.

III.           Komisja Rolnictwa:

1)     Działka nr 218/7 (podzieliła się) wyznaczyć pas 40 m pod zabudowę mieszkaniową z dodatkowymi wymogami związanymi z tym, że teren jest narażony na zalewanie i podmakanie. Natomiast pozostałe części parcel pozostawić w terenach rolnych.

2)     Działka nr 222/2 – protest odrzucić.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 8

I.                  Komisja Budżetu:

§ 1, ust.2 otrzymuje brzmienie:

„Odrzucenie protestu następuje ze względu na usytuowanie działek w terenach podmokłych. W związku z istniejącymi warunkami terenowymi przeznacza się je pod zabudowę letniskową”.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag

WNIOSKI DO DRUKU Nr 9

I.                  Komisja Budżetu:

§ 1, ust.2 otrzymuje brzmienie:

„Odrzucenie protestu następuje ze względu na usytuowanie działek w terenach podmokłych. W związku z istniejącymi warunkami terenowymi przeznacza się je pod zabudowę letniskową”.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 10

I.                  Komisja Budżetu:

§ 1, ust.2 otrzymuje brzmienie:

„Odrzucenie protestu następuje ze względu na usytuowanie działek w terenach podmokłych. W związku z istniejącymi warunkami terenowymi przeznacza się je pod zabudowę letniskową”.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 11

I.                  Komisja Budżetu:

§ 1, ust.2 otrzymuje brzmienie:

„Odrzucenie protestu następuje ze względu na usytuowanie działek w terenach podmokłych. W związku z istniejącymi warunkami terenowymi przeznacza się je pod zabudowę letniskową”.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 12

I.                  Komisja Budżetu:

§ 1, ust.2 otrzymuje brzmienie:

„Odrzucenie protestu następuje ze względu na usytuowanie działek w terenach podmokłych. W związku z istniejącymi warunkami terenowymi przeznacza się je pod zabudowę letniskową”.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 13

I.                  Komisja Budżetu:

W § 1, ust.2 skreślić drugie zdanie.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 14

I.                  Komisja Budżetu:

Bez uwag.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 15

I.                  Komisja Budżetu:

1)       W § 1, ust. 1 słowo „mieszkaniową” zastąpić słowem „usługową”.

2)       § 1, ust.2 otrzymuje brzmienie:

„Odrzucenie protestu następuje ze względu na usytuowanie działek w terenach rolnych niezainwestowanych. Na w/w działkach wyznaczono pod zabudowę usługową pas około 40 m wzdłuż dróg publicznych.

3)       Dodaje się § 2 w brzmieniu:

„1. Odrzucić protest Pana Józefa Szczypki dotyczący działki nr 379/1 kwestionującego ustalenia przyjęte w projekcie Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Sołectwa Bąków w przedmiocie nie przeznaczenia tej działki pod zabudowę usługową.

2. Odrzucenie protestu następuje ze względu na usytuowanie działki w terenie przeznaczonym pod zabudowę mieszkaniową. W związku z powyższym działkę nr 379/1 przeznacza się pod zabudowę mieszkaniową”.

4)       § 2 i § 3 otrzymują kolejno numery 3 i 4.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 16

I.                  Komisja Budżetu:

Bez uwag.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 17

I.                  Komisja Budżetu:

W § 1, ust.2 słowa „pas około 40 m” zastępuje się słowami „część parceli”.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 18

I.                  Komisja Budżetu:

Bez uwag.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 19

I.                  Komisja Budżetu:

Bez uwag.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 20

I.                  Komisja Budżetu:

1)       w tytule uchwały słowo „odrzucenia” zastąpić słowem „rozpatrzenia”.

2)       § 1 otrzymuje brzmienie:

„1. Odrzucić protest Pani Zofii Strzeleckiej zam. Bąków ul. Główna 33/1 właścicielki działki nr 213/26 kwestionującej ustalenia przyjęte w projekcie Miejscowego Planu Zagospodarowania przestrzennego Sołectwa Bąków w przedmiocie nie przeznaczenia tej działki pod zabudowę mieszkaniową.

2. Odrzucenie protestu następuje ze względu na usytuowanie działki w terenach rolnych, niezainwestowanych”.

3)       § 2 otrzymuje brzmienie:

„1. Odrzucić protest Pani Zofii Strzeleckiej właścicielki działki nr 213/38 kwestionującej ustalenia przyjęte w projekcie Miejscowego Planu Zagospodarowania przestrzennego Sołectwa Bąków w przedmiocie nie przeznaczenia tej działki pod zabudowę mieszkaniową.

2. Odrzucenie protestu następuje ze względu na usytuowanie działki w terenach rolnych, niezainwestowanych. Na w/w działce wyznaczono pod zabudowę mieszkaniową drugą linię zabudowy”.

4) § 3 otrzymuje brzmienie:

„1. Odrzucić protest Pani Zofii Strzeleckiej właścicielki działki nr 213/27 kwestionującej ustalenia przyjęte w projekcie Miejscowego Planu Zagospodarowania przestrzennego Sołectwa Bąków w przedmiocie nie przeznaczenia tej działki pod zabudowę mieszkaniową.

2. Odrzucenie protestu następuje ze względu na usytuowanie w/w działki w terenie przeznaczonym po budownictwo mieszkaniowe”.

5) § 2 i § 3 otrzymują kolejno numery 4 i 5.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 21

I.                  Komisja Budżetu:

W § 1, ust.2 słowa „został odrzucony” zastępuje się słowami „nie został uwzględniony”.

II.               Komisja Oświaty:

Wystąpić z pismem do Starostwa Powiatowego w Cieszynie o uregulowanie sprawy związanej z rezerwacją terenu pod drogę powiatową – obwodnicę Chybia na działce nr 358/4 (wykupienie lub zamianę gruntu rezerwowanego pod drogę).

III.           Komisja Rolnictwa:

Wystąpić z pismem do Starostwa Powiatowego w Cieszynie o uregulowanie sprawy związanej z rezerwacją terenu pod drogę powiatową – obwodnicę Chybia na działce nr 358/4 (wykupienie lub zamianę gruntu rezerwowanego pod drogę).

WNIOSKI DO DRUKU Nr 22

I.                  Komisja Budżetu:

W § 1, ust.2 słowa „został odrzucony” zastępuje się słowami „nie został uwzględniony”.

II.               Komisja Oświaty:

Wystąpić z pismem do Starostwa Powiatowego w Cieszynie o uregulowanie sprawy związanej z rezerwacją terenu pod drogę powiatową – obwodnicę Chybia na działce nr 346/14 (wykupienie lub zamianę gruntu rezerwowanego pod drogę).

III.           Komisja Rolnictwa:

Wystąpić z pismem do Starostwa Powiatowego w Cieszynie o uregulowanie sprawy związanej z rezerwacją terenu pod drogę powiatową – obwodnicę Chybia na działce nr 346/14 (wykupienie lub zamianę gruntu rezerwowanego pod drogę).

WNIOSKI DO DRUKU Nr 23

I.                  Komisja Budżetu:

Bez uwag.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 24

I.                  Komisja Budżetu:

1)       W tytule uchwały słowo „odrzucenia” zastąpić słowem „rozpatrzenia”.

2)       W § 1, ust.1 skreślić nr oznaczenia działki „738/3”.

3)       Dodaje się § 2 w brzmieniu:

„1. Uwzględnić protest Państwa Sylwii i Ryszarda Krzempków dotyczący działki nr 738/3 i przeznaczenia jej pod zabudowę jednorodzinną w pasie 40 m od ul. Gościnnej. Pozostałą część działki pozostawić w terenach upraw polowych i ogrodniczych”.

4)       § 2 i § 3 otrzymują kolejno nr 3 i 4.

II.               Komisja Oświaty:

1)     Na działce nr 738/3 wyznaczyć pas 40 m przy ul. Gościnnej pod zabudowę mieszkaniową. Natomiast pozostałą część parceli pozostawić w terenach rolnych.

2) Działka nr 564 – protest odrzucić.

III.           Komisja Rolnictwa:

1)     Na działce nr 738/3 wyznaczyć pas 40 m przy ul. Gościnnej pod zabudowę mieszkaniową. Natomiast pozostałą część parceli pozostawić w terenach rolnych.

2) Działka nr 564 – protest odrzucić.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 25

I.                  Komisja Budżetu:

Bez uwag.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 26

I.                  Komisja Budżetu:

1) Treść projektu uchwały - bez uwag.

2) Uwzględnić protest poprzez przeznaczenie działki nr 703/7 pod zabudowę mieszkaniową o wysokiej intensywności oraz zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, ponadto przez środek parcel zarezerwować linią przerywaną drogę dojazdową. W obrębie rezerwy nie wydawać pozwoleń na budowę.

II.               Komisja Oświaty:

Uwzględnić protest poprzez przeznaczenie działki nr 703/7 pod zabudowę mieszkaniową o wysokiej intensywności oraz zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, ponadto przez środek parcel zarezerwować linią przerywaną drogę dojazdową. W obrębie rezerwy nie wydawać pozwoleń na budowę.

III.           Komisja Rolnictwa:

Uwzględnić protest poprzez przeznaczenie działki nr 703/7 pod zabudowę mieszkaniową o wysokiej intensywności oraz zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, ponadto przez środek parcel zarezerwować linią przerywaną drogę dojazdową. W obrębie rezerwy nie wydawać pozwoleń na budowę.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 27

I.                  Komisja Budżetu:

1) Treść projektu uchwały - bez uwag.

2) Uwzględnić protest poprzez przeznaczenie działki nr 703/6 pod zabudowę mieszkaniową o wysokiej intensywności oraz zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, ponadto przez środek parcel zarezerwować linią przerywaną drogę dojazdową. W obrębie rezerwy nie wydawać pozwoleń na budowę.

II.               Komisja Oświaty:

Uwzględnić protest poprzez przeznaczenie działki nr 703/6 pod zabudowę mieszkaniową o wysokiej intensywności oraz zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, ponadto przez środek parcel zarezerwować linią przerywaną drogę dojazdową. W obrębie rezerwy nie wydawać pozwoleń na budowę.

III.           Komisja Rolnictwa:

Uwzględnić protest poprzez przeznaczenie działki nr 703/6 pod zabudowę mieszkaniową o wysokiej intensywności oraz zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, ponadto przez środek parcel zarezerwować linią przerywaną drogę dojazdową. W obrębie rezerwy nie wydawać pozwoleń na budowę.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 28

I.                  Komisja Budżetu:

1) Treść projektu uchwały - bez uwag.

2) Uwzględnić protest poprzez przeznaczenie działki nr 703/3 pod zabudowę mieszkaniową o wysokiej intensywności oraz zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, ponadto przez środek parcel zarezerwować linią przerywaną drogę dojazdową. W obrębie rezerwy nie wydawać pozwoleń na budowę.

II.               Komisja Oświaty:

Uwzględnić protest poprzez przeznaczenie działki nr 703/3 pod zabudowę mieszkaniową o wysokiej intensywności oraz zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, ponadto przez środek parcel zarezerwować linią przerywaną drogę dojazdową. W obrębie rezerwy nie wydawać pozwoleń na budowę.

III.           Komisja Rolnictwa:

Uwzględnić protest poprzez przeznaczenie działki nr 703/3 pod zabudowę mieszkaniową o wysokiej intensywności oraz zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, ponadto przez środek parcel zarezerwować linią przerywaną drogę dojazdową. W obrębie rezerwy nie wydawać pozwoleń na budowę.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 29

I.                  Komisja Budżetu:

1) Treść projektu uchwały - bez uwag.

2) Uwzględnić protest poprzez przeznaczenie działek nr 702/3, 702/4, 702/5, 702/6 i 702/9 pod zabudowę mieszkaniową o wysokiej intensywności oraz zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, ponadto przez środek parcel zarezerwować linią przerywaną drogę dojazdową. W obrębie rezerwy nie wydawać pozwoleń na budowę.

II.               Komisja Oświaty:

Uwzględnić protest poprzez przeznaczenie działek nr 702/3, 702/4, 702/5, 702/6 i 702/9 pod zabudowę mieszkaniową o wysokiej intensywności oraz zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, ponadto przez środek parcel zarezerwować linią przerywaną drogę dojazdową. W obrębie rezerwy nie wydawać pozwoleń na budowę.

III.           Komisja Rolnictwa:

Uwzględnić protest poprzez przeznaczenie działek nr 702/3, 702/4, 702/5, 702/6 i 702/9 pod zabudowę mieszkaniową o wysokiej intensywności oraz zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, ponadto przez środek parcel zarezerwować linią przerywaną drogę dojazdową. W obrębie rezerwy nie wydawać pozwoleń na budowę.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 30

I.                  Komisja Budżetu:

1) Treść projektu uchwały - bez uwag.

2) Uwzględnić protest poprzez przeznaczenie działek nr 703/5  i 703/6 pod zabudowę mieszkaniową o wysokiej intensywności oraz zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, ponadto przez środek parcel zarezerwować linią przerywaną drogę dojazdową. W obrębie rezerwy nie wydawać pozwoleń na budowę.

II.               Komisja Oświaty:

Uwzględnić protest poprzez przeznaczenie działek nr 703/5 i 703/6 pod zabudowę mieszkaniową o wysokiej intensywności oraz zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, ponadto przez środek parcel zarezerwować linią przerywaną drogę dojazdową. W obrębie rezerwy nie wydawać pozwoleń na budowę.

III.           Komisja Rolnictwa:

Uwzględnić protest poprzez przeznaczenie działek nr 703/5 i 703/6 pod zabudowę mieszkaniową o wysokiej intensywności oraz zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, ponadto przez środek parcel zarezerwować linią przerywaną drogę dojazdową. W obrębie rezerwy nie wydawać pozwoleń na budowę.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 31

I.                  Komisja Budżetu:

Bez uwag.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 32

I.                  Komisja Budżetu:

Bez uwag.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 33

IV.             Komisja Budżetu:

Bez uwag.

V.                Komisja Oświaty:

Bez uwag.

VI.             Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 34

I.                  Komisja Budżetu:

Bez uwag.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 35

I.                  Komisja Budżetu:

Bez uwag.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 36

I.                  Komisja Budżetu:

Bez uwag.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

WNIOSKI DO DRUKU Nr 37

I.                  Komisja Budżetu:

Komisja wysunęła wniosek, aby Komisja Rewizyjna rozpatrzyła skargę w terminie do dnia 31.07.2003 r.

II.               Komisja Oświaty:

Bez uwag.

III.           Komisja Rolnictwa:

Bez uwag.

Protokołowała: Janina Wyleżuch

                                               Przewodniczący

mgr inż. Henryk M. Sosna