Uchwała Nr XIX.179.2012
Rady Miejskiej w Strumieniu
z dnia 30 marca 2012 r.
w sprawie: rozpatrzenia skargi dotyczącej działalności Dyrektora Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Strumieniu
Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, z późn. zm.), w związku z art. 229 pkt 3, art. 237 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z późn. zm.) - na wniosek Komisji Rewizyjnej – Rada Miejska w Strumieniu
uchwala:
§ 1
Wobec nie stwierdzenia niezgodnego z prawem działania Dyrektora Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Strumieniu w stosunku do skarżącej, uznać skargę za nieuzasadnioną.
§ 2
Przyjąć stanowisko Komisji Rewizyjnej jako uzasadnienie podjętego rozstrzygnięcia, stanowiące załącznik do niniejszej uchwały.
§ 3
Zobowiązać Przewodniczącego Rady Miejskiej w Strumieniu do powiadomienia skarżącej o sposobie załatwienia skargi.
§ 4
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący Rady
Czesław GREŃ
Załącznik
do Uchwały Nr XIX.179.2012
Rady Miejskiej w Strumieniu
z dnia 30 marca 2012 r.
Uzasadnienie
W dniu 19 stycznia 2012 r. do Rady Miejskiej w Strumieniu wpłynęła skarga na działalność Dyrektora Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Strumieniu dotycząca wystąpienia szkód powodziowych w mieszkaniu skarżącej.
W toku prowadzenia procedury skargowej Rada Miejska na XVII sesji w dniu 27 stycznia 2012 r. podjęła uchwałę Nr XVII/157/2012 zobowiązującą Komisję Rewizyjną do przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego i przygotowania projektu uchwały w terminie do dnia 30 kwietnia 2012 r.
Komisja Rewizyjna zapoznała się z następującymi dokumentami: pismem skarżącej skierowanym do Burmistrza Strumienia z dnia 29 listopada 2011 r. oraz odpowiedzią Burmistrza Strumienia nr IR.7021.29.11.2011 z dnia 2 grudnia 2011 r., pismami skarżącej z dnia: 6 grudnia 2011 r. i 19.12.2011 r. skierowanymi do ZGKiM w Strumieniu, pismami ZGKiM w Strumieniu: L.dz. 946/2011 z dnia 13 grudnia 2011 r., L.dz. 39/2012 z 18 stycznia 2012 r. i L.dz. 116/2012 z dnia 27 lutego 2012 r. odpowiedziami ZGKiM skierowanymi do skarżącej oraz formularzem szkód powodziowych w budynku komunalnym z dnia 24 maja 2010 r.
W celu przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej w dniu 5 marca 2012 r. zwołała posiedzenia Komisji, na którym przeprowadzono wizję lokalną w mieszkaniu przy udziale skarżącej.
W wyniku wizji lokalnej przeprowadzonej przez Komisję Rewizyjną dokonano oględzin mieszkania skarżącej, wysłuchano jej relacji oraz wyjaśnień Dyrektora Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Strumieniu.
Na podstawie wyżej opisanych czynności Komisja Rewizyjna ustaliła następujący stan faktyczny. Lokal mieszkalny użytkowany przez skarżącą znajduje się w zasobach mieszkaniowych będących w trwałym zarządzie Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Strumieniu i jest zakwalifikowany do kategorii mieszkań socjalnych. Mieszkanie zlokalizowane jest w starym, XIX wiecznym budynku parterowym, w części niepodpiwniczonej.
Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, w tym: oświadczenia skarżącej Komisja ustaliła, że - jej mieszkanie nie było zalane podczas powodzi w maju 2010 r. W związku z powyższym nie było podstaw do uzyskania jakiegokolwiek odszkodowania z tytułu strat powodziowych w maju 2010 r. Stąd odmowna odpowiedź Dyrektora Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Strumieniu w piśmie L. dz. 946/2011 z dnia 13 grudnia 2011 roku była uzasadniona.
Zważyć bowiem należy, że podczas powodzi w maju 2010 r. uległ częściowemu podtopieniu budynek mieszkalny, stanowiący własność Gminy. Natomiast w mieszkaniu skarżącej nie wystąpiły szkody na skutek powodzi.
Skoro nie wystąpiły w mieszkaniu skarżącej szkody powodziowe, jej żądanie odnośnie odszkodowania jest nieuzasadnione w szczególności nie jest uzasadnione żądanie odszkodowania od Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Strumieniu.
Brak wystąpienia szkody u skarżącej eliminuje odpowiedzialność odszkodowawczą wynikającą z obowiązujących przepisów prawa (art. 415 i następne k.c.).
W związku z powyższym skargę uznaje się za nieuzasadnioną.
Ponadto w toku prowadzonego postępowania Komisja Rewizyjna stwierdziła lokalne wykwity wilgoci na ścianach mieszkania będące wynikiem braku izolacji pionowych i poziomych oraz braku wentylacji mieszkania. Zawilgocenie mieszkania spotęgowało się po wymianie okien w mieszkaniu skarżącej w październiku 2011 r.
Komisja Rewizyjna stwierdziła również, że na zewnątrz budynku widoczne są zabezpieczone nawierty elektroosmozy z lat dziewięćdziesiątych ubiegłego wieku, co jest jedną z metod osuszania budynków.
W tych okolicznościach, w wyniku oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego Komisja Rewizyjna przyjęła jednogłośnie następujące wnioski związane z przedmiotem skargi:
1) rozeznać możliwość wykonania wentylacji w pomieszczeniu zaadaptowanym na łazienkę;
2) wyregulować w okresie wiosenno - letnim mikrowentylację w oknach mieszkania najmowanego przez skarżącą.
Metadane | Drukuj | Historia zmian |
Metadane
Źródło informacji: | Elżbieta Król |
Data utworzenia: | (brak danych) |
Wprowadził do systemu: | Elżbieta Król |
Data wprowadzenia: | 2012-04-12 14:39:04 |
Opublikował: | Elżbieta Król |
Data publikacji: | 2012-04-12 14:40:10 |
Ostatnia zmiana: | 2018-02-07 15:34:25 |
Ilość wyświetleń: | 905 |